Skönt att se att du har ungefär samma tankesätt som mig. Det som händer på andra sidan världen berör inte mig nämnvärt eftersom inte jag är ansvarig för vad som har hänt där.



Alla dessa tiggar-reklamer på TV som vill man ska skänka pengar så att fler får leva längre är totalt meningslöst får man lära sig rätt tidigt i ekonomiutbildningen. Så som de afrikanska länderna (med undantag Sydafrika och Egypriet) är uppbyggda så krävs det många barn för att kunna bli försörjd själv när man sen inte kan tjäna in leverbrödet själv. Så vad förespråkar detta? Jo fler barn, bättre framtid tänker dem. De behöver många barn också, för många dör alldeles för tidigt, och det vet dem, men det är fortfarande deras ansvar som skaffar så många barn de inte kan ta hand om. De garderar sin framtid med barn alltså.



Malthus-lag finns det något som heter, som i korthet beskriver att populationsökningar till slut "överväxer" tillgången på mat och gör maten svårare/dyrare att få tag i. Lösningen? Fler barn såklart! Skit i om 4 st av 8 dör av AIDS, då finns det ändå 4 kvar.



Det vi gör när vi skänker pengar och 'räddar' massa barn som med stor sannolikhet lever odrägliga liv och stryker med för tidigt är att vi bara rubbar en naturlig balans med populationsökningar och tillgången på mat. Saker och ting måste reda ut sig själva i naturen.



“Why do some die and some live? And the answer was clearly that on the whole the best fitted live”